弈墨 中国围棋古谱经典：《弈墨》

有些书讲述一个故事，而《弈墨》低语着一个时代……

《弈墨》（“墨”取范例之意，书名大致可理解为“弈之范本”）是一部棋谱集，收录了明清易代那段血雨腥风的岁月里，在城市间水网相连的富庶之地江南，彼此争雄的国手们所下的一百局棋。

那些年，中国正经历历史上最剧烈的断裂之一。1644年，农民起义军攻入北京，明朝末代皇帝自缢，来自北方的满洲人入主中原。一年之后，这些对局的发生地——南方富庶的运河城市——也相继陷落。书中的大多数国手，恰恰是在那些年里、在那片土地上，坐在棋盘之前。

此书的棋谱由淮安的围棋爱好者李子燮收集。在他积累的六百余局中，由当时的一流高手季心雪精选百局并加以评注。全书约于康熙初年、1662年前后完成。作序的王燮这样描绘当时国手云集的盛况：“诸子争雄竞霸，累局不啻千盘”；“海内国手几十数辈，往来江淮之间”。

这些国手既无朝廷俸禄，也无比赛奖金，生计全靠观棋的达官、富商和上层文人所下的彩头。汉语里有个说法叫“靠天吃饭”，本指没有灌溉条件、收成全凭雨水的农人：力气是自己的，收成却不是。

国手们也是如此。太平年月，朝士商贾肯在围棋上花时间、花银钱，棋手们日子过得宽裕；一旦国家动荡、兵戈四起，资助便告断绝，席间空空——正如今天一样，吃饱的只有富人，天才却湮没于贫困。《弈墨》的一百局棋，正是这些天才最耀眼时刻的一张定格照片。

此书今日的面貌，本身就是另一段故事。《弈墨》刊行于1662年，此后三百年间再未重印。到新中国成立之初，已经难觅踪迹。北京图书馆原藏一部，也在文化大革命中散失。今天我们之所以还能读到它，唯一的原因是上世纪六十年代初，上海棋社的资料室曾请人将全书抄录了一遍。换句话说，存世的唯一一部并非刻本，而是有人坐下来一行一行抄写的抄本。

2004年，由职业棋手陈祖德、王汝南主持编纂、汇集中国古代围棋典籍的二十四卷本丛书问世，《弈墨》以两卷的篇幅收入其中。也就是说，我们失去的并不是《弈墨》的声音，而是曾经承载这声音的那件器物本身。

不应把这部书仅仅看作一份枯燥的棋谱清单。在《弈墨》之前，中国的棋书大多由角图和死活势图构成；标明对局双方姓名、从第一手记录到终局并注明胜负的完整棋谱十分少见。正因如此，《弈墨》被视为中国历史上第一部大型实战对局谱集，由此推开了清代围棋黄金时代的大门。

骄傲的前辈与沉静的少年

居于这部合集中心的，是明代第一国手过百龄（1587–1660）。他出身无锡望族，十一岁时看大人下棋，便说“是无难也”，很快成了乡里的传奇。

1651年秋，著名诗人、政治人物钱谦益途经镇江，观棋之后一连写下六首绝句。其中第二首，历来被读作咏过百龄之作：

八岁童牙上弈坛，
白头旗纛许谁干？
年来覆尽楸枰谱，
局后方知审势难。

钱谦益《京口观棋六绝句》其二

与此书相关的最引人注目的故事之一，发生在京城北京。当时最受尊崇的前辈国手林符卿，当着一众显贵的面傲然向年轻的过百龄挑战，并以白银作彩。过百龄再三婉拒，推辞不得，才落座对弈，一连三局击败林符卿。据说林符卿当时面红耳赤、羞愧难当。

这个故事之所以重要，是因为《弈墨》开卷的前十局，恰恰是过百龄与林符卿的对局：全书正是以老一辈的骄傲与新起天才的交锋开篇的。林符卿的时代被认为是这样一个阶段：盘上每一处局部战斗各自为战，全局性的战略尚未诞生。过百龄带来的革新，就是把整盘棋视为一个整体来思考。

以下是过百龄与林符卿对弈的十局棋谱：

如今，自2017年起，无锡市锡山区每年举办过百龄杯，它已是中国最高水平的全国业余围棋赛事之一。赛制也并非偶然：公开组冠军要向上一届冠军发起三番棋挑战。换言之，四百年前在北京搭起的那座擂台，在这位名手的故乡变成了一条比赛规程。对于我们这些海外业余棋手而言，这恐怕是在东亚能够参加的最有分量的比赛之一了！

言归正传。年轻的过百龄在棋盘上遇到的同时代对手，并不只有林符卿。明代最后一批国手之一的许敬仲，在合集的开篇几页中，作为过百龄及其他棋手的对手出现。许敬仲的名字在今天的西方文献中几乎从未出现，人们对他的了解，几乎全部来自此书所存的对局。

以下是许敬仲的四局棋谱：

过百龄晚年在故乡无锡开设棋坊，授徒传艺。他不仅是棋手，也是理论家，留下了《官子谱》《三子谱》《四子谱》等著作。其家族后人中，出了过旭初和过惕生；过惕生是聂卫平的老师，也参与了北京围棋组织的创建。
一个家族，三百年！

二十岁的乡间少年

四十年后，同样的场面以另一种形式重演——只是这一次，落败的是过百龄。周懒予（约1630–?）是嘉兴梅里镇一户穷人家的孩子。家里先逼他读书，又逼他经商，他却偷偷溜出去下棋，怎么禁也禁不住。他与人赌彩，屡战屡胜，夜里背着累累钱串回家，家人这才撤了禁令。

1644年两人在杭州相遇，年方二十的周懒予与年逾花甲的过百龄下了有记录的十九局，其中分出胜负的十二局里，周懒予赢了九局：自此棋坛易帜。

同时代的周筼用一句话道破他的秘诀：“究其所以胜者，持先而不失也。”他自己的信条则更为锋利：“宁输数子，不失一先。”

周懒予还在棋盘上留下了持久的印记。对方从两侧同时挂角——围棋文献中称为双飞燕——该如何应对，在当时颇有争议。一代人之后，徐星友指出，应双飞燕时两边一齐压住的下法始自懒予，也最为干净。

这一应法至今仍在实战中出现。

以下是周懒予与过百龄对弈的四局棋谱：

周懒予的崛起，还把另一位棋迷引进了一间“实验室”。李元兆逐局研究过百龄负于周懒予的对局，得出诊断，随即直奔嘉兴，与周懒予对弈十局，胜了六局。他的结论是：“周怯野战，吾故以野战胜之。”

一代人之后，徐星友复核这些对局后认为“野战之言未尽符也”。但李元兆所做的，正是从别人输给对手的棋里找出对手的弱点——细想起来，这恰恰也是我们今天仍在做的事。

山中头陀

合集的书页间，还游走着一位僧人：浙江永嘉的野雪（1573–1644）。他在天台山国清寺出家。同时代的冯元仲简称他为永嘉僧郑野雪；游历四方的文人谢肇淛则称他为永嘉的郑头陀。“头陀”一词出自梵语 dhūta，原意为“抖擞”，即于衣、食、住一无所着，抖落心上的尘垢；在中国，它渐渐成了指称徒步云游、乞食为生之僧的说法。野雪的一生正是如此：他把一辈子交给了围棋，一城又一城地游历，哪里听说有名手，便找上门去坐到对方面前。

1605年，野雪参加了在南京举行的一次全国性比赛。在击败数位国手之后，败给了 Wang Yuansuo。他是明代三大围棋流派之一永嘉派的最后一位大家。如今，一整个流派、一整座城市的围棋史中，留下对局棋谱的，只有这位僧人了。

虎与龙——徽州的商人棋家

明代的围棋流派彼此竞争，各自是不同地域的产物。如果说野雪所在的永嘉一派植根于寺院和山城，徽派则来自截然相反的地方：因盐业贸易而富甲一方的安徽诸城。这些盐商既资助画家、书家，也资助棋手。

在《弈墨》的后半部，这一派的人物占满了舞台。同时也是画家的汪汉年，是合集中存谱最多的棋手之一。另一位是在当时的品第中被列为名家——仅次于第一等——的汪幼清。

与他们同列的还有苏州的盛大有和周东侯。周东侯曾与清代最伟大的天才黄龙士——也就是那条“龙”——在扬州弈乐园对弈二十五局，黄龙士以十六胜八负一和占优。单看数字是压倒性的优势，但周东侯从黄龙士手中拿下的那八盘胜局，再无第二人能够企及。因此周东侯被称为“虎”。

在自己书里署名的编者

最后还有一个细节。挑选对局、排定次序、在页边写下评注的季心雪，并不只是一位编者——他本人也是棋手。在合集的最后几页，他把自己的对局也收了进去：置身于他所编选的国手之间，同在一张棋盘上，甘愿接受评判。
示例四局：

古代国手与今天相比

这里提到的古代国手，放到今天的尺度下究竟有多强？相信大家都很好奇。中国人把这类比较称为让不同时代的英雄交手，说得更具体些，就是“关公战秦琼”。

最早认真对待这个问题的人之一，是二十世纪最伟大的棋手、出生于中国的吴清源。吴清源把相传为过百龄所著的《官子谱》从头到尾重新解析，于1977至1978年间在东京分四册出版；一千四百七十八道题，逐一经他过目。用迈克尔·雷蒙的话说，从中国东渡、成为日本顶尖棋手的吴清源，钻研中国古代围棋并领会其精髓，他强大的秘诀正在于此。

吴清源的评价很明确：在他看来，清代大国手的棋力已达到相当可观的高度，应与日本的“名人”相当。“名人”是日本围棋界的最高称号——这可以说是日本棋界所能给出的最高赞誉。

同样的判断至今仍不绝于耳。雷蒙在同一篇文字中认为，古代中国棋手的战斗力与计算深度，即便对现代棋手而言也难以超越，我们应当重新研究中国古代的“战斗围棋”。

幸运的是，AI如今已能在这个问题上给我们一些更清晰的答案：KataGo是唯一支持中国座子制和还棋头规则的主流引擎，古谱第一次可以按照它们自己的规则来衡量。

这类测量中最严肃的例子，是职业棋手崔灿于2021年发表的统计研究。结果令人震惊：黄龙士、范西屏、施襄夏在中盘接近当今顶尖职业棋手，但在布局上落后。崔灿的数据驳斥了“古代国手其实只相当于强业余”的说法；但坦白讲，它也没有给出一个具体的段位数字。这种严谨很重要。网上流传的大多数确切数字——“多少Elo分”“AI要让他们两子”之类——既没有方法依据，也没有经过统计的对局样本支撑。

就《弈墨》而言，确实有人让AI做过一次实实在在的核查。因为这些对局大多不知道谁胜谁负——书中记录了着法，却没有写结果。百局的终局局面被逐一交给AI点目、判定胜者：白胜59局，黑胜32局，另有九局差距小到在点目误差之内。白棋领先如此之多，是否因为强手执白的对局较多，很难断言，但难免让人想到先行之利。（别忘了，这些棋下的时候还没有贴目。）

同一项核查也涵盖了开卷的前十局，并给出了一个意外的结果：林符卿对过百龄以六比四领先。这么说来，那位在北京连输三局的老国手，在有记录的对局总数上反而领先。北京那场著名的三局挑战，似乎并没有讲完两人之间的全部故事？

不过，对AI的每一个判断都需要谨慎看待。四角的座子缩小了布局阶段犯错的余地，因此AI的评估可能系统性地偏向古代国手——这一点崔灿本人也承认。

把书中的一百局都塞进这篇文章，自然没有太大意义。但整部合集都在Kifu Master上，只要按名字搜索你感兴趣的国手即可。就此搁笔。
@2026/09/19